|
 |
| 33,000 원 |
|
 |
|
|
Monster 인터커넥터 케이블 Interlink Portable 200 (1m) |
|
|
|
스테레오 미니잭-to-RCA 형태의, 포터블 CDP나 MD 플레이어에 이용할 수 있는 고급 인터 커넥터 케이블입니다.
게임기 및, PC의 사운드 카드와 각종 AV기기들과의 연결을 간편하게 해결해 주는 인터커넥터입니다.
포터블 기기 메니아와 PC메니아들을 위해 몬스터사에서 자신있게 내놓는 가격대 성능비가 뛰어난 스테레오-to-RCA 인터 커넥터입니다.
24K 금도금으로 포터블 기기나 PC의 사운드 카드에서도 고음질을 유지해 줍니다. |
| |
|
| |
저도 글하나 남깁니다.
님이 말씀하신 소니 포터블 시디피 저두 사용중입니다.
근데 님의 소스기기가 밸런스가 아주 엉망인듯합니다.(너무 솔직한
표현인가요.).님이 비교대상으로 사용한 포터블시디피는
앞서 누군가 비교하신 아남의 저가형 acd-40과도 비교불허의대상
입니다. 디지털기기에서 무슨 차이가 있으랴 싶으시겠지만
,제가 집에서 사용중인 tcd-2(이건 하이파이는 안돼겠지만 미들파이?
정도는 돼겠군요.) 정도로 비교해 보아도 절대 비교불가입니다.
mp3와 시디정도(혹은 그이상)의 갭은 있다고 보여집니다.
이건비교해보신다면 님 글의 제목과는 반대로 몇사람 빼곤 다느끼실듯합니다.
제가 자주 들르는 wassada에서 채진묵회원님께서 말씀하신대로 인터
케이블을 포함한 케이블류의 바꿈으로 느낄수 있는 음질의 차이는
5퍼센트 내외라고 여겨진다는 바에 저도 동감하고있지만,우선 님의
경우에는 비교기기에 우선적인 문제가 있는듯이 보입니다.
소스를 바꾸신후 다시한번 글 남겨주셨으면 더 나을듯합니다.
그럼..즐음하시길..^^
>뽀다구님께서 남기신 글입니다.
> 케이블이나 전류, 악세사리류들은 그 음질에 대한 논란이
> 많은 편이다.
> 더 좋은 음질을 찾기 보다는 이러한 논란에 대한
> 호기심과 테스트 욕구 때문에 구입해보았다.
> --------------------------------
>
> ▶ 사용기기는,
>
> - 포터블CDP : SONY D-EJ955 (21만원)
> - 인티AMP : CREEK 5350R (125만원)
> - 스피커 : DYNAUDIO Audience42 (80만원)
> - 헤드폰 : AKG K-1000 (100만원)
>
> ▶ 비교 케이블은,
>
> - 이 상품 (몬스터 인터링크200)
> - 이름도 없는 허접케이블 (PC스피커살 때 들어있는 것)
>
> ▶ 비교 음반/곡명은,
>
> - Tutti 오케스트라샘플러의 1번 "Dance of the Tumbler"
> - The Best of Audiophile의 1번 "터키의식을 위한 행진곡"
> "투우사 행진곡"
> --------------------------------
> 위와 같은 조건에서 스피커나 헤드폰 모두
> 차이를 느낄 수 없었다.
>
> 아주 미세한 뉘앙스의 차이 같은 것이 있는 것 같기도 하고
> 없는 것 같기도 한데, 그것은 차이라고 할 수는 없겠다
>
> 설혹 그 미세한 차이가 실제 있는 것이라 할지라도,
> 미세한 볼륨의 차이에 의한 것일수도있고, 너무나 구분이 어려운
> 정도이므로 케이블의 차이라고 할 수는 없겠다.
>
> 이런 차이를 못느끼는 이유를 아래와 같이 분석해본다.
>
> (1) 기기의 한계
>
> 필자가 테스트에 사용한 기기가 허접해서 좋은 케이블이나
> 허접케이블이나 차이를 못내줄 수도 있다.
>
> But, 그러나... 포터블에서 20만원가까운 CDP면 괜잖은 것이고,
> 좋은 평가를 받고 있는 100만원 이상의 중급 앰프,
> 헤드폰으로서 100만원이나 되는 레퍼런스급이며,
> 미세한 음의 차이까지 감별할 수 있는 모니터용 헤드폰...
>
> 이정도면 포터블에 연결할 수 있는 기기로서는 너무 과하다싶을
> 정도의 구성이다.
> 이것이 허접해서 음의 차이를 못나타내었다면...?
>
> (2) 귀의 한계
>
> 필자의 귀가 허접이라 차이를 못느낄 수도 있었을 것이다.
>
> 필자가 허접귀이긴 하지만, 웬만한 차이를 모르지는 않는다.
> 그 자리에서 비교하고들었을 때에
> 스피커의 가격대별 차이, 앰프의 종류별 차이,
> 각 소리 음상의 위치/두께, 주파수대별 재생능력의 차이..
> 등등을 웬만큼은 느낀다.
> 그래서 초보가 잘 못느끼는 300만원짜리와 600만원짜리의
> 스피커 차이를 2배만큼이나 절실히? 느낄 수는 있다.
>
> 그럼에도 불구하고 전혀 차이를 못느낄 정도의 차이라면
> 이 케이블은 타고난 황금귀를 위한 케이블...?
>
> (3) 음반의 한계
>
> 소스 자체가 차이를 나타내줄 정도의 음질을 못가졌다면...
> 그러나, 비교에 사용된 음반은 테스트용으로 많이들
> 사용하는 것이고, 고품질CD(HDCD,20~24비트)들이다
>
> 이것이 허접한 소스라면 이 케이블은 황금코팅CD만 상대...?
>
> -------------------------------------
> 이상을 참고하여, 기기/가청능력/음반이 이 이상되는 사람이
> 사용하면 좋은 효과?를 볼 수 있을 것이다.
> 또는, 약간의 착각을 동반하길 즐겨하는 사람은 분명한 차이?를
> 느낄 수도 있을 것이다.
>
> 그러나 막연히 음질의 뚜렷한? 향상을 기대하며 이 케이블을
> 구입하면 실패할 확률이 있을 것 같아 이렇게 짚고 넘어간다.
>
> 한가지 분명한 것은,
> 굵직한 케이블과 두툼한 접속부위 등, 외관과 실용성에서는
> 아주 좋은 점수를 주고 싶다.
>
> 그리 비싸지 않은 것이니 한개쯤 사놓고서..
> 케이블을 만지작거리며 만족감으로 오래사용해도 좋을 것 같다.
> 필자도 그 마무리나 탄력있는 케이블 재질을 느끼며
> 만족하게 사용하고 있다.
>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
|
